日前，美国财长耶伦在相关会议上谈及世界银行以及IMF这2个国际性金融机构时，直接将其冠上了“美国价值观”头衔，还大言不惭的表示，这是美国制衡中国等的“关键力量”。

为了让中国等“不可持续贷款”，耶伦甚至指出，中国没有资格从世界银行贷款。这一荒谬的言论迅速就遭到了中方的驳斥。 我外交部发言人汪文斌直言，世行不是美国开的。

值得一提的是，就在美国毫不避讳地展现了其想要利用时候全球国际金融机构，为美国的一己私利服务后，联合国秘书长古特雷斯十分罕见地出来说了句“公道话”。

(相关资料图)

美财长 耶伦

据《环球网》报道，在古特雷斯近日发表的一篇文章中，直言不讳地批评了世行以及IMF。他认为，这两个金融机构在对各国而对资助、支持等问题上，存在力度不足以及不平衡的现象。

古特雷斯表示，现在IMF以及世行的相关架构以及规则，正处于“不公平地偏向”发达国家，而其他国家从这2个机构获取的利益，远少于那些发达国家。

他甚至还列出了一组数据以佐证他的说辞。在疫情期间，七国集团这些发达国家，总共总IMF获得了2800亿美元的资金，但同时，其他欠发达国家获得的资助，却只有80亿美元。

从事实分析，发达国家的人口总数为7.7亿，但那些欠发达国家人口却高达11亿。从这一数据来看，发达国家和欠发达国家应该得到的资助，不应该有如此大的反差。

联合国秘书长 古特雷斯

就这种不平衡的现象，古特雷斯表示，虽然从现有的规则上来看，这种现象并没有违反相关规定，但是从道义上来看，这绝对是错误的。

因此，他提出，IMF以及世行是时候纠正那些基于偏见和不公的错误了。他呼吁，这2个金融机构应该进行彻底的改革，其中就包括了需要平衡、改善资金的用途等。

古特雷斯指出，需要增加发展中国家在这2家金融机构中，执行董事会代表的占比，同时还要推行IMF份额的改革等。简单来说，就是要平衡发达国家以及发展中国家在这些金融机构中的话语权以及获助占比。

对于古特雷斯提出的改革建议，IMF以及世行还没有就此发表任何评论，但这却获得了不少相关专家的支持，他们一致认为，世行等对最需要帮助的国家，反而存在支持力度不够的现象。

世界银行

从某种程度上来说，古特雷斯提出的建议，确实是现实存在的问题。长期以来，IMF以及世行等，都由西方国家把控。世行行长是由美国提名担任的，而IMF的总裁，则是由欧洲人把控。

因为长期受到西方国家的控制，不少国家已经对这2大机构表达了不满，还有不少发展中国家也经常抱怨，称该机构的相关规则，不仅没能在经济上予以帮助，甚至还加重了他们的债务负担。

对此，中方就曾指出，世行和IMF都是多边金融机构，需要在反映各个国成员国利益的基础上，来推动国际合作。同时，中方也一直都在符合相关原则的基础上，做出自己的积极贡献。

与中国经历帮助那些发展中国家切实发展经济，缓解债务压力不同，作为发展中国家债务压力最来源的西方机构等，却极少做出富有实际意义的帮助之举。

中国外交部发言人 汪文斌

更甚者，例如美国，还把地缘政治对抗等，明显带有零和博弈思维的做派，带到了这些金融机构中。这些举动，不仅影响了这些机构原有的作用，还使得其成为了霸权主义的工具。

可以说，古特雷斯如今提出要对世行以及IMF改革，实际上，也确实是考虑了发展中国家的利益。毕竟，在经济全球化的当下，那些发展中国家经济受阻，也将会影响到其他国家的发展。

古特雷斯的出发点可能是好的，但能否按照他的想法，去改革IMF以及世行，给予除了发达国家外，发展中国家更多的经济支持等，只能说任重道远。

要知道，现在美国都已经摊牌了，要利用世行等，剥夺中国应有的权益。在这种背景下，就不排除美国压根就不会听从古特雷斯的建议。

美国总统 拜登

毕竟，要是让发展中国家获得了更多的经济利益，在美国看来，无异于是在“损害”他的利益。更何况，一旦古特雷斯提议的改革方案落实，那长期以来被美国视为“假想敌”的中国，也将获得更多的支持。

仅从这一点来看，美国都不大可能支持古特雷斯的改革想法，即便今后有国家支持，那美国也极有可能会从中作梗，加以阻挠。

只能说，古特雷斯这次确实说了句公道话，但这可能也只能停留在建议层面了。